Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair kararların itiraz yoluyla denetlenmesi gerektiği, temyiz yoluyla incelenemeyeceği hakkında Yargıtayın içtihadı.
Özet: Hükümlünün hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, 5728 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 98-101. maddeleri uyarınca bu tür kararların temyiz yoluyla değil, itiraz yoluyla denetlenmesi gerektiğini tespit ederek, dosyayı esastan incelemeksizin itiraz merciine sunulmak üzere yerel mahkemeye iade etmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair (VAN) 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2008 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 20.05.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlar, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ███████-250 esas, ███████ sayılı kararında da belirtildiği üzere 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline (İADESİNE), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!