Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, öncelikle suça konu taşınmazın niteliğinin (devlete ait mi yoksa TCK 154/2 kapsamında öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol gibi yerlerden mi olduğu) yeniden yapılacak keşif, tarafsız bilirkişi ve tanık ifadeleriyle kesin olarak belirlenmeden sanığın hukuki durumunun tayin edilmemesi gerektiği, ayrıca hapis cezasının alt sınırdan verilmesine rağmen adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCKda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeksizin adli para cezalarının toplanması gibi usul ve esasa aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.