yargıtay 3. ceza dairesi, örgüt liderinin talimatıyla bankaya para yatırma iddialarında kesin delil yetersizliği nedeniyle terör örgütüne yardım mahkumiyetini bozdu.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, örgüt liderinin talimatıyla bankaya para yatırma iddialarında kesin delil yetersizliği nedeniyle terör örgütüne yardım mahkumiyetini bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair kesin bir bağlantı tespit edilememesi ve örgüt liderinin talimatıyla terör örgütüne yardım kastıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına veya bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur; zira mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

İLK DERECE

MAHKEMESİ

: Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2019 tarih ve ███████ - ████████ sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7-2. cümle, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.