temyiz aşamasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olan sanığın etkin pişmanlık talebinin incelenmesi gerektiğinden hükmün bozulması kararı.

Temyiz aşamasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olan sanığın etkin pişmanlık talebinin incelenmesi gerektiğinden hükmün bozulması kararı.

Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkum edilen sanığın temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini ve örgüte dair tüm bildiklerini anlatacağını beyan etmesi üzerine, yüksek mahkeme, sanığın beyanlarının detaylı şekilde alınması, gerekli görülürse kollukta teşhis işlemleri yaptırılması, verdiği bilgilerin örgütteki konumu ve faaliyetleri itibarıyla yeterli ve faydalı olup olmadığının mevcut bilgilerle karşılaştırılarak değerlendirilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu bulunduğundan, istinaf başvurusunun reddine dair yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 33.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2019 tarih ve ████████ E. - ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın temyiz kanun yolu aşamasında 05.11.2024 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi ve örgüte dair bildiği her şeyi anlatacağını ifade etmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek detaylı bir şekilde beyanlarının alınıp, gerekirse kollukta teşhis işlemi de yaptırılmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli ve faydalı olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.