8. Ceza Dairesi kararında, köy merasına tecavüz suçundan hükümlü 65 yaş üstü sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi bozma nedeni sayıldı.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesinin hükümlülük ve erteleme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, suçun mağdurunun köy tüzel kişiliği olması nedeniyle doğrudan zarar görmeyen orman idaresinin temyiz talebi reddedilirken, sanığın temyizinde ise 65 yaşın üzerinde ve daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının Türk Ceza Kanunu 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve erteleme
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    A- Orman idaresinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
    Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Orman İdaresinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; maliye hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
    B- Sanığın temyizine yönelik incelemede;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve 65 yaşın üzerinde olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/3. maddesi gereğince TCK 50/1. maddesinde yazılı adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!