3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan eksik araştırma ve tanık beyanlarının usulüne uygun değerlendirilmemesi nedeniyle istinaf kararını bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi.

Evrak Yükle, Para Kazan!

3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan eksik araştırma ve tanık beyanlarının usulüne uygun değerlendirilmemesi nedeniyle istinaf kararını bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinde onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay, istinaf kanun yolu aşamasında beyanları bulunan tanığın teşhis ve ifade tutanaklarının duruşmada okunup tartışılmaması ve tanık sıfatıyla dinlenmemesi nedeniyle eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz istemini yerinde görmüş ve hükmün bozulmasına karar vererek dava dosyasını yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine göndermiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

:█████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

:İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

:████████ E., ████████ K.

SUÇ

:Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:TCK 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK 62, 53/1,2,3, 58/9. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında istinaf kanun yolu aşamasında beyanları bulunan ... 'nın teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, ayrıca tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.