Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, taşınmazın niteliğinin yeniden tespiti ile ceza tayini ve adli para cezalarının toplanmasındaki hatalar nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması.
Özet: Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet hükmünü bozan yüksek mahkeme, suça konu taşınmazın kadastro dışı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu belirtilen bir yer mi, yoksa TCK 154/2 kapsamında köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri gibi bir yer mi olduğunun tarafsız bilirkişi ve tanıklarla yeniden keşif yapılarak kesin olarak saptanması gerektiğini, bunun sanığın hukuki statüsü için belirleyici olduğunu vurgulamış; ayrıca, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesini ve TCKda cezaların içtimaı düzenlenmediği halde adli para cezalarının toplanmasını hukuka aykırı bularak hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici kayalık ve çalılık olarak tescil dışı bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak ya- rarlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, suça konu taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak tarafsız bilirkişi ve ta- nıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de
:a) Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,b) 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilme- den, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi