8. Ceza Dairesi, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun değişikliği sebebiyle meraya tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararının yeniden değerlendirilmesi için bozdu.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet ve erteleme kararı verilen sanık hakkında, ilk hükmün ardından yürürlüğe giren ve ilgili Türk Ceza Kanunu maddesinde değişiklik yapan yeni bir kanun nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu doğmuştur; özellikle Emirhisar beldesine tahsisli meraya yönelik tecavüz eylemine ilişkin verilen bu hüküm, yürürlüğe giren yeni kanuni düzenleme ışığında sanığın hukuki durumunun baştan incelenmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),Dosya üzerinde yapılan incelemede
:Hükümden sonra 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında Emirhisar beldesine tahsisli meraya tecavüz etmekten hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.