8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın niteliğinin belirlenmesi eksikliği ve adli para cezasının hatalı hesaplanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verdiği mahkûmiyet kararını, kadastro harici bırakılan taşınmazın TCK 154/2 kapsamında öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol veya sulak gibi yerlerden olup olmadığının ve niteliğinin yeniden keşif yapılarak tarafsız bilirkişi ve tanıklarla kesin olarak saptanmaması, temel cezanın belirlenmesinde hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak hükmolunması ve 5237 sayılı TCKda cezaların içtimaı düzenlenmediği halde sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması nedenleriyle usul ve yasaya aykırı bularak bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici kayalık ve çalılık olarak tescil dışı bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yarar- lanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, suça konu taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak tarafsız bilirkişi ve tanık- lardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekti- ğinin gözetilmemesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de
:a) Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, ha- pis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzak- laşılarak tayini,b) 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilme- den, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi