Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan yargılanan çocuğa dair bozma sonrası müdafii temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, bozma kararı sonrasında yerel mahkemece verilen davanın düşmesi kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu, yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, mahkemenin toplanan delillere ve gerekçeye dayalı takdirinde isabetsizlik bulunmadığı ve savunma nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, davanın düşmesi yönündeki kararın tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.