nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının, mağdurun yaralanmalarına ilişkin yetersiz adli tıp raporu nedeniyle eksik inceleme gerekçesiyle yargıtay tarafından bozulmasına dair karar.

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının, mağdurun yaralanmalarına ilişkin yetersiz adli tıp raporu nedeniyle eksik inceleme gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmasına dair karar.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak, mağdurun yaralanmalarının hayati tehlike oluşturup oluşturmadığına dair mevcut tıbbi raporun yetersiz olduğu, her bir yaranın ayrı ayrı ve bir bütün olarak detaylıca incelenmesi ve Adli Tıp Kurumundan uzman raporu alınması gerektiği, aksi takdirde sanığın hukuki durumunun eksik belirleneceği gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, yetersiz inceleme nedeniyle bozularak dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: Katılan kurum vekili, sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.d, 35, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı, katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.d, 35, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri

Teşebbüsün derecesine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,

B. Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mağdur hakkında düzenlenen 12.07.2020 tarihli Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesi Raporunun yetersiz olması karşısında; dava dosyasında bulunan tüm tedavi evrakı ile birlikte, mağdurun Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna sevkinin sağlanarak, mağdurda meydana gelen her bir yaralanma yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 86 ve 87. maddeleri uyarınca ve hangi yaralanmanın hemoglobin düşüklüğüne neden olduğu ve yaralanmanın bir bütün halinde hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı hususunda rapor aldırılması ve sonrasında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan kurum vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının eksik inceleme yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.01.2025 tarihinde karar verildi.