Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık temyiz itirazları ve tebliğname bozma görüşüne rağmen Yargıtay 7. Ceza Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanığa verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi kararına yönelik temyiz başvurusunu, savcılığın bozma yönündeki görüşüne rağmen, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, hükmedilen hapis ve adli para cezalarında yasal alt sınır dikkate alındığında isabetsizlik görülmediği, ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınabilecek kararın aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmadığı gerekçeleriyle reddederek hükmü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, teşdidi gerektirmediği halde, hapis ve adlî para cezasında teşdit uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş ise de; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10-son cümlesi gereği verilen cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı ve hapis cezası bakımından sonuç cezaya etki etmeyeceği, ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değeri nazara alındığından hükmedilen adlî para cezası yönünden de herhangi bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve dolandırıcılık suçuna ilişkin İslahiye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ E., ███████ K. sayılı ilamıyla ilgili olarak 29.11.2021 tarihli ek kararla uzlaşmanınsağlanamaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, anılan ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.