8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın niteliği tespiti, hapis ve adli para cezası tayinindeki orantısızlık ile adli para cezalarının hatalı toplanması nedenleriyle hükmü bozmuştur.
Özet: Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmuştur; zira mahkeme, sanığın hukuki durumunu belirlemek için esaslı olan, kadastro dışı bırakılan ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın, kanunda belirtilen ortak yararlanmaya terk edilmiş mera veya sulak alan gibi yerlerden olup olmadığını tarafsız bilirkişi ve tanıklarla yeniden keşif yaparak kesin olarak saptamamıştır; ayrıca, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve cezaların içtimaı düzenlenmemiş olmasına rağmen adli para cezalarının toplanması da hukuka aykırı bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici kayalık ve çalılık olarak tescil dışı bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, suça konu taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak tarafsız bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,II- Kabul ve uygulamaya göre de;1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,2- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.