Özet: Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne dair kararın, dava konusu arazinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil dışı kayalık ve çalılık bir yer mi, yoksa TCK 154/2 maddesinde sayılan köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol veya sulak gibi yerlerden mi olduğunun, yeniden keşif yapılarak tarafsız bilirkişi ve tanıklarla kesin olarak saptanmaması, temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi ve adli para cezalarının Türk Ceza Kanununda içtima düzenlemesi bulunmamasına karşın toplanması gibi usul ve esasa ilişkin hatalar nedeniyle bozulmasına hükmedilmiştir.