8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın niteliğinin tespiti, adli para cezasının hatalı belirlenmesi ve içtima hatası nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük kararı, sanığın hukuki durumunun tayini için suça konu taşınmazın TCKnın 154/2 maddesinde belirtilen mera, harman yeri veya sulak gibi devletin hüküm ve tasarrufu altında olup olmadığının keşif, bilirkişi ve tanıklarla kesin olarak saptanmaması, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli gibi aynı gerekçelerle hapis cezasının alt sınırdan, adli para cezasının ise alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi arasındaki çelişki, ve son olarak 5237 sayılı TCKda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden adli para cezalarının toplanması nedenleriyle bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici kayalık ve çalılık olarak tescil dışı bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, suça konu taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak tarafsız bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
    b- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!