kasten öldürmeye azmettirme ve yardım etme suçlarından verilen beraat hükmüne karşı istinaf ret kararının, firari sanıkla ilgili eksik inceleme nedeniyle yargıtay 1. ceza dairesince bozulması.

Kasten öldürmeye azmettirme ve yardım etme suçlarından verilen beraat hükmüne karşı istinaf ret kararının, firari sanıkla ilgili eksik inceleme nedeniyle Yargıtay 1. Ceza Dairesince bozulması.

Özet: Kasten öldürme suçuna azmettirme ve yardım etme suçlamalarıyla ilgili yargılamada, sanıkların beraatine dair ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından, temyiz mercii, eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen firari sanığın yakalanmasının beklenmesi, dosyasının birleştirilme veya sonuçlarının incelenme olanağının yeterince gözetilmemesi nedeniyle "eksik inceleme" bulunduğunu tespit ederek, bu hukuka aykırılık sebebiyle bölge adliye mahkemesinin kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten öldürme suçuna azmettirme ve yardım etme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

a. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

b. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirmeden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; HTS kayıtları, tanık ve katılan beyanlarına göre, sanıklar ... ve ...'ın firari sanık ...'ı kasten öldürme suçuna azmettirmeleri, sanıklar ..., ... ve ...'un ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçuna iştirak etmeleri nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen ve aşamalarda savunması alınamayan sanık ... ...'ın hakkında çıkartılan yakalama emrinin infaz edilememesi nedeniyle temyize konu dosyadan tefrik edilerek yeni bir esasa kaydına karar verildiği anlaşılmakla, sanık ... ...'ın makul bir süre daha yakalanmasın beklenmesine devam edilerek, yakalandığı takdirde bu sanıkla ilgili kamu davasının, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan incelemeye konu incelenen dosya ile birleştirilme olanağı varsa birleştirilmesi ve delillerin birlikte takdir edilmesi, birleştirme olanağı bulunmaması halinde ise onaylı bir örneğinin dava dosyası içerisine konularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan "eksik inceleme" nedeniyle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.