7. ceza dairesi, kaçakçılık ve elektronik haberleşme kanunlarına muhalefet suçlarında zamanaşımı sebebiyle kamu davalarının düşmesine hükmetti.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık ve elektronik haberleşme kanunlarına muhalefet suçlarında zamanaşımı sebebiyle kamu davalarının düşmesine hükmetti.

Özet: Sanıklar hakkında kaçakçılıkla mücadele ve elektronik haberleşme kanunlarına muhalefet suçlarından verilen beraat kararları, gümrük idaresi ile bilgi teknolojileri ve iletişim kurumu vekillerinin temyizi üzerine incelenmiş; sanıkların eylemleri için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin önceki bir mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren gerçekleşmiş olması nedeniyle, hükümler bozulmuş ve kamu davaları düşürülmüştür; davaya konu imei numaralı klonlu cep telefonları ve aksesuarlarının ilgili kanunlar uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmişlerse tasfiye bedellerinin sahiplerine iadesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2021/4 E., ████████ K.

SUÇLAR

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Beraat, dava konusu eşyaların iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu yönünden; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve katılma isteğinde bulunan Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden ise; katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun temyize hakkı bulunduğu cihetle;

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi

gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 23.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili ve katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyalardan imei numaralı klonlu cep telefonları ve aksesuarlarının 5809 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği MÜSADERESİNE, tasfiye edilmişler ise tasfiye bedellerinin sahiplerine İADESİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.