Kısıtlının izinsiz yerleşim yeri değişikliği sonrası ortaya çıkan vesayet yetki uyuşmazlığında, Türk Medeni Kanununun 412. maddesi gereği orijinal mahkemenin yetkili olduğunun tespiti.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı bir kişinin yeni vasi atanması talebi üzerine Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını çözüme kavuşturmakta; Türk Medenî Kanununun 412. maddesi uyarınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin herhangi bir izin kararı bulunmadığından, vesayet dosyasının takibi ve karar verme yetkisinin Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğuna hükmetmektedir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2020 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.Vasi adayı 13.10.2023 tarihli dilekçesi ile, kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 16.05.2024 tarihli ek kararı ile, yapılan sorgulama kısıtlının adresinin Hasanpaşa Mahallesi Hisar Sokak No:8/1 Sultanbeyli/İstanbul olduğunun görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı hakkında vesayetin Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği ve usulüne uygun biçimde yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmeden kısıtlının yerleşim yerinin Sultanbeyli/İstanbul olduğundan bahisle dosyanın gönderildiği, yetkisizliğe dair ek karar öncesi usulüne uygun biçimde yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmediğinden halen vesayetin sürdürüldüğü Şuşehri Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”C. DeğerlendirmeKısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.