Danıştay 6. Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemini ve itirazın reddini kapsayan belediye encümeni kararlarının iptali davasında istinaf başvurusunun reddini onadı.
Özet: Davacıların, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi kapsamında alınan parselasyon kararları ve bunlara yapılan itirazın reddine dair işlemin iptali talebiyle başlattığı hukuki süreçte, idare mahkemesinin davanın reddine dair kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesinde, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1- ... 2-... ... 9-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ile ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye encümeni kararı ve bu işleme yapılan itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...İdari Dava Dairesinin verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür....İdari Dava Dairesinin verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.