5. hukuk dairesinin, kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde eleşkirt ve çerkezköy sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını, kısıtlının yerleşim yeri esas alınarak eleşkirt sulh hukuk mahkemesi lehine çözdüğü karar.

5. Hukuk Dairesinin, kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde Eleşkirt ve Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını, kısıtlının yerleşim yeri esas alınarak Eleşkirt Sulh Hukuk Mahkemesi lehine çözdüğü karar.

Özet: Bu hukuki metin, vasi atanması istemine ilişkin olarak, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda farklı kolluk araştırmaları sonucu hem Eleşkirt Sulh Hukuk Mahkemesi hem de Çerkezköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını çözüme kavuşturmaktadır; Yüksek Mahkeme, dosyadaki mevcut bilgiler ışığında kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla Eleşkirt/Ağrı adresinde ikamet ettiğini tespit ederek, Türk Medenî Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi yerleşim yerine bağlayan hükmü uyarınca Eleşkirt Sulh Hukuk Mahkemesini görevli ve yetkili mahkeme olarak belirlemiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Eleşkirt Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2023 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının uzun süredir ........Mahallesi ......... Sokak No:10/1 ........./Tekirdağ adresinde ablasının yanında ikamet ettiği, bu nedenle sağlık raporu için hastaneye sevk edilemediğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çerkezköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.11.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ikamet adresinin ........Karşıyaka Mahallesi Çeşme Değişecek Sokak No:............,Ağrı olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Eleşkirt/Ağrı olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Eleşkirt Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Eleşkirt Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.