yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davalarını düşürmüştür.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davalarını düşürmüştür.

Özet: Temyiz incelemesini yapan daire, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararlarını değerlendirmiş olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen cezalara göre belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, 10.07.2011 olan suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar dolduğunu saptamıştır; bu hukuki durum karşısında, sanığın temyiz talebi haklı bulunarak, mahkûmiyet hükümleri bozulmuş ve yeniden yargılama ihtiyacı olmaksızın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi gereğince sanık aleyhindeki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2 ve 151/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının 10.07.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.