İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kaybolan çekin iptali davasında, davacının yargılama sırasında feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Bir değerli evrakın (çek) iptali davasında, davacı vekili müvekkilinin kaybettiğini iddia ettiği ve ödeme yasağı konulmasını talep ettiği bir çekin iptali için dava açmış, ancak ilgili banka tarafından çekin ibraz edildiği bildirilmiş ve ardından davacı vekili feragat yetkisine dayanarak davadan çekilmiştir; mahkeme, davayı sona erdiren feragat işlemi nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve teminat ile gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ---------- şubesine ait keşidecisi ---------- ;---------- çek seri numaralı ve █████/2025 keşide tarihli 973.000,00-TL meblağlı bir adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Ödeme yasağı talebi kabul edilmiş, ilgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca verilen cevapta çekin ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği █████/2025 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,3-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,4-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu.█████/2025