Parada sahtecilik suçundan bazı sanıklar hakkındaki hükmün onanması ve delil yetersizliğinden bir sanık hakkındaki hükmün bozulmasına dair karar.
Özet: Yargıtay, para sahteciliği suçundan açılan bir davada, iki sanık hakkındaki hükümlülük kararlarını, yapılan yargılama ve toplanan delillere dayanarak onamış; ancak üçüncü bir sanık hakkında, savunmasının aksine, suçu işlediğine dair diğer sanığın beyanları dışında şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü bozarak beraat etmesi gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince:Sanığın savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin olarak diğer sanık ...'ın anlatımları dışında, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.