Mahkeme izniyle yerleşim yeri değiştiren kısıtlıya ilişkin vesayet işlerinde yetkili mahkemenin belirlenmesi hakkında yargı yeri uyuşmazlığı çözümü.
Özet: Bu hukuki evrak, vesayet altındaki bir kişinin yerleşim yeri değişikliği sonrası vasinin görevden alınma talebiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözümlemektedir; başlangıçta kısıtlıyı vesayet altına alan mahkeme, yerleşim yeri değişikliğine izin verdikten sonra vasilik dosyasını yeni yerleşim yerine yönlendirmiş, ancak yeni yerdeki mahkeme de yetkisizlik kararı vermiş olup, Yargıtay bu uyuşmazlıkta, ilk mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin vermiş olması nedeniyle dosyanın yeni yerleşim yerindeki mahkeme tarafından takip edilmesi gerektiğine hükmederek Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili yargı yeri olarak belirlemiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2009 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.Vasi 19.08.2022 tarihli dilekçesinde, kısıtlı ile birlikte ........ Mahallesi..........Caddesi 1069. Sokak No:7/1 .........Kocaeli adresinde yaşadıklarını, bu nedenle kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesi için izin ve yetki kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 07.09.2022 tarihli ek kararıyla, kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesine izin ve yetki verilmesine karar verilmiştir.Vasi 13.03.2024 ve 27.05.2024 tarihli dilekçeleri ile, vasilik görevini yerine getiremediğinden dolayı görevine son verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 19.03.2024 tarihli ek kararıyla, kısıtlının adresinin Gebze/Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2024 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıYetkili mahkemenin kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi mahkemesi olan Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”C. DeğerlendirmeKısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı bulunduğuna göre vesayet dosyasının takibi ile Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.