8. Ceza Dairesi, taksirle yangına neden olma suçunda, doğrudan zarar görmeyen orman işletme şefliğinin davaya müdahale ve temyiz hakkı bulunmadığına karar verdi.
Özet: Sanığın bahçesinde meydana gelen ve iki meyve ağacının yanmasıyla sonuçlanan olayda taksirle yangına neden olma suçundan verilen beraat kararının temyizine ilişkin başvuruda, doğrudan zarar görmediği tespit edilen Alaplı Orman İşletme Şefliğinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve dolayısıyla hükmü temyiz etme yetkisinin olmadığı gerekçesiyle, Orman İşletme Şefliği vekilinin temyiz isteği usulden reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Taksirle yangına neden olma
    HÜKÜM
    : Beraat
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanığın bahçesinde meydana gelip iki adet meyva ağacının yanması nedeniyle taksirle yangına neden olma suçundan açılan davada, doğrudan zarar görmeyen Alaplı Orman İşletme Şefliğinin davaya müdahale hakkı bulunmadığından, mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Alaplı Orman İşletme Şefliği vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.