7. Ceza Dairesinin, kaçakçılık suçunda kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında temyiz edilemezliği sebebiyle itiraz merciince incelenmesi gerektiği yönündeki iade kararı.
Özet: 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin yerel mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı ve ilgili kanun maddeleri gereğince bu kararın itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, kanun yolunda yanılma hükmü dikkate alınarak dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Beraat, mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iadeYerel Mahkemece verilen suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın sanık ... müdafi tarafından sınırlı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla verilen suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine dair kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve ███████-250 Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun’un ██████. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.