Gümrük İdaresinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Sanıkların gümrük kaçağı sigara eylemleri nedeniyle 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı davada, yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermesi üzerine, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz başvurusu incelenmiş; ancak, bu suçtan doğrudan zarar görenin Hazine olduğu, Gümrük İdaresinin ise suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kamu davasında katılan sıfatına ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisine sahip olmadığı tespit edilerek, temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eylemlerinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.