7. ceza dairesinden 5607 sayılı kaçakçılık kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi, kaçak akaryakıtın müsaderesi ve nakil araçlarının sahibine iadesi kararı.

7. Ceza Dairesinden 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi, kaçak akaryakıtın müsaderesi ve nakil araçlarının sahibine iadesi kararı.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, yargılama konusu eyleme ilişkin savunma tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, ilk hüküm bozulmuş; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durum karşısında sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüş, davaya konu kaçak akaryakıtın müsaderesine hükmedilirken, suçta kullanılan nakil araçlarının trafik kaydı üzerindeki şerhler kaldırılarak sahiplerine iadesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsaderesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 23.01.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcıları ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1.

maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan nakil araçlarının trafik kaydı üzerindeki şerhler kaldırılarak sahibine İADESİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.