7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan temyiz edilen beraat kararını, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve kaçak olmayan akaryakıtın sahibine iadesine karar vererek bozmuştur.

Evrak Yükle, Para Kazan!

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan temyiz edilen beraat kararını, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve kaçak olmayan akaryakıtın sahibine iadesine karar vererek bozmuştur.

Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan beraat eden sanıklar hakkında verilen hükmü, sanıkların eylemlerine uygulanacak 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 23.10.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren temyiz incelemesinden önce dolmuş olması sebebiyle bozmuş; ancak yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve kaçak olmadığı tespit edilen akaryakıtın sahibine iadesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Beraat, kaçak olmayan akaryakıtın sahibine iadesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 23.10.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, kaçak olmadığı tespit edilen akaryakıtın sahibine İADESİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.