4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı üzerine Gümrük İdaresi vekilinin doğrudan zarar görmediği için temyiz yetkisinin bulunmamasıyla talebinin reddine dair karar.
Özet: Gümrük kaçakçılığı sigara suçu nedeniyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefetten açılan davada, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı gümrük idaresi vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, suçtan doğrudan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olması, gümrük idaresinin ise bu suçtan zarar görmediği için kamu davasında katılan sıfatına ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hak ve yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.