8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyize değil, itiraza tabi olduğunu belirterek temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararına yönelik temyiz talebi, bu tür kararların yasal olarak temyize değil itiraza tabi olması nedeniyle reddedilmiş, ancak talep mercide yanılma olarak değerlendirilerek itiraz niteliğinde kabul edilip gereğinin yerinde yerine getirilmesi için dosyanın ilgili makama tevdiine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.