ölüm ve cismani zarar tazminatı davasında, istinaf harç eksikliği ve tebliğ noksanlığı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi kararı.

Ölüm ve cismani zarar tazminatı davasında, istinaf harç eksikliği ve tebliğ noksanlığı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi kararı.

Özet: Bir tazminat davasında istinaf başvurusu incelenirken, ilk derece mahkemesinin istinaf harçlarının eksik yatırılması ve tebligat süreçlerinin usulüne uygun yapılmaması gibi eksiklikler tespit edilmiştir; özellikle davalılardan birinin nispi harç yerine maktu harç yatırması ve diğerinin istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edilmemesi nedeniyle, dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılması, dilekçelerin tebliği ve diğer usuli işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

ESAS NO

:████████

KARAR NO

:████████

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ

:İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ

:█████/2024

NUMARASI

:████████ Esas - ████████ Karar

DAVA

:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

KARAR TARİHİ

:█████/2025

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiği belirtilmiş ayrıca harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.Nispi değere bağlı davalarda, başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz (Harçlar Kanunu madde 32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun █████/2013 gün 2012/8-1851, ████████ sayılı kararı).Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Açılan dava, nispi harca tabi olup, mahkemece verilen karar davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir. Ancak dosya içeriğine göre, alınması gereken harç miktarı nispi olmasına rağmen davalı ...'in maktu istinaf karar harcı yatırdığı, davalı ...'ın istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmeksizin mahkemece, HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmadan dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, yatırılan harcın mahsubundan sonra kalan nispi istinaf karar harcının, kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda davalıya muhtıra çıkartılması, ayrıca davalı ...'ın istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile kanunda belirtilen süreler geçtikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

KARAR

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2025