Kaçakçılık suçunda aynı fiilden mükerrer mahkumiyet sonrası yerel mahkemenin davanın reddi kararının hukuki değerden yoksun olduğu, doğrusunun kanun yararına bozma olduğu tespiti.
Özet: Aynı kaçakçılık eylemi nedeniyle sanık hakkında iki ayrı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunması üzerine, ilk derece mahkemesinin mükerrer cezayı önlemek amacıyla davanın reddine yönelik verdiği kararı inceleyen yüksek mahkeme, bu tür bir hatanın düzeltilmesinin yeni delil veya olay yokluğunda yargılamanın yenilenmesi yoluyla yapılamayacağını ve temyiz edilmeden kesinleşen kararlara karşı doğru hukuki yolun CMK 309 uyarınca kanun yararına bozma olduğunu belirterek, temyiz incelemesi yapılabilecek geçerli bir hüküm bulunmadığından dosyanın ilgili savcılığa iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Davanın reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaGaziantep 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanık hakkında 17.04.2013 tarihli eylemi nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet savcılığının 27.08.2013 tarihli ve █████████ numaralı iddianamesi ile kaçakçılık suçundan kamu davası açılıp Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarihli ve █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, kararın 03.06.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,Yine sanık hakkında 17.04.2013 tarihli eylemi nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2013 tarih ve █████████ numaralı iddianamesi kaçakçılık suçundan kamu davası açılıp Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2013 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın da 03.02.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,Sanığın her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmasına karşın haksız yere mükerrer ceza aldığını belirten yazılı talebi üzerine üzerine Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın yeniden ele alındığı ve 23.02.2015 tarihli ek karar ile 26.02.2014 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Kararsayılı kararının tüm sonuçları birlikte ortadan kaldırarak davanın reddine kararı verdiği, anılan karara katılan ... İdaresi vekilinin itirazı üzerine Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararı ile sanık tarafından iddia olunan talep konusunun yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak değerlendirilip mahkemece yeniden yargılama yapılması gerektiğinden bahisle 23.02.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine sanık hakkında Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ilâmı ile; 26.02.2014 tarihli █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilâm ile verilen mahkûmiyet hükmü ortadan kaldırılarak davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ise de; dosyada yeni delil veya yeni bir olay bulunmadığından yargılamanın yenilenmesi yoluyla sanık tarafından talep edilen yanlışlığın düzeltilemeyeceği, temyiz edilmeden kesinleşen kararlara karşı 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidileceği cihetle;Mahkemenin 26.02.2014 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden sanık hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, temyize tabi bir karar bulunmadığından dava dosyasının incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.