12. ceza dairesi, 9. ceza dairesinin bozma ilamı sonrası tekrarlanan yargılama sonucu verilen, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararını tebliğnameye rağmen onadı.

12. Ceza Dairesi, 9. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrası tekrarlanan yargılama sonucu verilen, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararını tebliğnameye rağmen onadı.

Özet: Sanık hakkında, katılana rahatsız edici mesajlar atarak "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan yerel mahkemece verilen 1.500 TL adli para cezası mahkûmiyet hükmü, önceki bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda da sabit bulunarak onanmıştır; temyiz itirazları değerlendirilen kararda, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin uygun olduğu, toplanan delillerle birlikte iddia ve savunmaların yeterince tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve suç vasfının doğru belirlendiği sonucuna varılarak, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kişilerin huzur ve sükununu bozma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Sanık hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK'nın 123/1, 62/1, 50/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası karar verilmiş, sanığın temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen 15.03.2023 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62/1, 50/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün düşmesine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, iddiaların soyut beyanlardan ibaret olduğuna, ısrarla hareket etmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, katılana rahatsızlık verici mesajlar atan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.