Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma sonrası incelenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu mahkumiyetine ilişkin hükmü onadı.
Özet: Bozma kararı sonrası yeniden yargılama sonucunda, sanık hakkında "konut dokunulmazlığının ihlali" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; yapılan değerlendirmede, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmayarak, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaati doğrultusunda, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının tebliğname görüşüne uygun olarak onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ve katılan vekili temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.