Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını temyiz incelemesi sonucu oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecindeki usul ve kanunlara uygunluk, delillerin değerlendirilmesi ve vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu olması gerekçeleriyle, sanıkların eylemleri gerçekleştirdiğinin sabit olduğu tespit edilerek, yerel mahkemenin hapis, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi içeren kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilerek temyiz talepleri reddedilmiş ve kararlar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten yaralama, hakaretHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında;a) Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,b) Mağdurlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125/1-4, 43/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 ay 19 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz SebepleriSuçun işlenmediğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz SebepleriSuçun işlenmediğine, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ve müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2025 tarihinde karar verildi.