haksız gözaltı ve tutukluluktan doğan tazminat talebinin, beraat kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıllık kanuni sürede açılmadığı için reddinin yargıtayca onanması.

Haksız gözaltı ve tutukluluktan doğan tazminat talebinin, beraat kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıllık kanuni sürede açılmadığı için reddinin Yargıtayca onanması.

Özet: Haksız gözaltı ve tutukluluk sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesince beraat kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilen talebe ilişkin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince de esastan reddedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, davanın ilgili kanun maddesinde öngörülen süre koşulunu sağlamadığına hükmedilerek yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

DAVA

: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 34.430,16 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davanın beraat kararının kesinleştiği tarih olan 19.09.2019 tarihinden itibaren bir yıllık yasal süre içinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın kesinleştiğine dair tebligat yapılmadığına, davanın süresinde olduğuna, tazminat koşullarının gerçekleştiğine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas, ███████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının zimmet, rüşvet almak ve vermek suçlarından 01.10.2012 tarihinde gözaltına alındığı, 04.10.2012 tarihinde tutuklandığı, 01.10.2012- 20.03.2013 tarihleri arasında 170 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.09.2019 tarihinde kesinleştiği, davanın 13.01.2021 tarihinde açıldığı, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142/1 maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince süre yönünden reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat davasının CMK 142. maddesinde belirtilen süre içinde açılmadığı anlaşıldığından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.