Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun bozma üzerine verilen mahkumiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkında, önceki kararın bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet hükmüne karşı, çocuğun müdafii tarafından usulüne uygun şekilde yapılan temyiz başvurusu, yüksek mahkemece titizlikle incelenmiş; toplanan deliller, kararın gerekçesi ve hakimin kanaati değerlendirildikten sonra, müdafiin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilerek, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.