Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın temyiz dilekçesinde bozma nedenlerini belirtmemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki eksik ihtarat üzerine hak kaybını önlemek amacıyla ek temyiz dilekçesi sunulması için dosyanın geri gönderilmesine hükmetti.
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini onayan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz dilekçesinde yasal bozma nedenleri açıkça belirtilmemiş ve kararda bu eksikliğin temyiz reddine yol açabileceğine dair usuli ihtar da yer almadığından, Anayasal hak kaybını önlemek amacıyla dosyanın yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, sanığa tebliğden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini belirten ek dilekçe sunması gerektiği ve aksi takdirde temyiz isteminin reddedileceği hususunda meşruhatlı tebligat yapılmasına, bu usuli işlem sonrası dosyanın incelenmek üzere tekrar Yargıtaya gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİLER
: ..., ...SUÇ
: Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM
: İlk derece mahkemesinin düşme kararının kaldırılarak mahkûmiyet hükümlerinin kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 29.04.2019 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2 ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294/1. maddesinde "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklinde, 295/1. maddesinde ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçimde düzenlemeler bulunması, sanık ...'e tefhim olunan hükme yönelik olarak sunmuş olduğu 02.05.2019 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın son bölümünde, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi hâlinde ise temyiz isteminin reddedilebileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas ve ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanığa yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla;Yukarıda belirtilen şekilde sanık ...'e tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca yedi günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligat yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması, sanığa süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.