Haksız tutukluluk nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminat davasında, istinaf mahkemesince davanın reddedilmesi kararının, temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz isteminin reddedilmesi.
Özet: Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle terör örgütü üyeliği suçlamasıyla alıkonulan bir davacının, ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin toplam 70.767 TL tutarındaki kısmının istinaf mahkemesince reddedilmesi üzerine davacı vekilinin yaptığı temyiz başvurusu, temyiz kesinlik sınırının 78.630 TL olduğu göz önüne alınarak, reddedilen tazminat miktarının bu sınırın altında kalması nedeniyle ilgili kanun maddeleri uyarınca oy birliğiyle reddedilmiştir.
12. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : █████████ E., █████████ K.
    DAVA
    : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    HÜKÜM
    : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
    İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 01.07.2021 tarihli ve█████████ E., █████████ K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
    Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 78.630, 00 TL olduğu; terör örgütü üyesi olma suçundan 15.08.2016- 10.11.2017 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu bulunan davacının haksız gözaltı-tutukluluk nedeni ile dava dilekçesinde 15.000 TL olan maddi tazminat istemini 19.10.2018 tarihli dilekçesi ile ıslah ederek 20.767,00 TL maddi ve 50.000,00 manevi tazminat talebinin ilk Derece Mahkemesince kısmen kabulü ile 20.406,32 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi nedeniyle, reddedilen toplam 70.767,00 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    11.02.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!