Yargıtay 12. Ceza Dairesi, mağduru okul çıkışlarında takip ederek kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Sanık hakkında, yaklaşık üç-dört hafta boyunca katılanı okul gidiş-geliş istikametinde fiziksel temas veya sözlü taciz olmaksızın takip etmek suretiyle "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçunu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenmiş; yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, delillerle uyumlu vicdani kanaat, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanığın tüm temyiz sebepleri reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaKişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel mahkemece sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 123/1, 53 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizce sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma üzerine sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanması suretiyle verilen karara sanığın itirazı üzerine genel hükümlere göre yargılamaya devamla, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, TCK'nın 123-1, 62,53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiş, kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; suçun şartlarının oluşmadığına, kararın bozulması gerektiğine, katılanı takip etmediğine ve saire ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın olay tarihi ve öncesinde katılanın ikamet etmiş olduğu mahallede ve okula gidiş geliş istikametinde dolaştığı, yaklaşık üç-dört hafta okul çıkışlarında katılanı takip ettiği, bu takipleri esnasında katılana yönelik herhangi bir fiziki temasının veya sözlü tacizinin olmadığı, sadece katılanı takip ettiği, bu şekilde katılanı rahatsız ettiği kabul edilmekle sanığın 5237 sayılı Kanunun 123/1. maddelerindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.