Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet kararının bozmaya uyularak onanması ve temyiz itirazlarının reddedilmesi.
Özet: Daha önce bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada, bir sanık hakkında "konut dokunulmazlığının ihlali" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. Yapılan detaylı ön inceleme ve esas incelemesi neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğu tespit edilmiştir. Ancak, dosyadaki delillerin değerlendirilmesi ve mahkemenin gerekçesi dikkate alındığında, temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunarak tebliğnameye uygun şekilde onanmıştır, böylece ihlal suçuyla ilgili hüküm kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.