Bozma sonrası konut dokunulmazlığının ihlali suçunda verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Önceki bir bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılamada, asliye ceza mahkemesince verilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz dilekçesini inceleyen üst mahkeme, duruşmada toplanan tüm delilleri, kararın gerekçesini ve mahkemenin takdirini dikkate alarak, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına hükmetmiş ve tebliğname görüşüne uygun şekilde, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiŞİKÂYETÇİLER
: ..., ...SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.