trafik kazası sonucu meydana gelen araç değer kaybı ve kullanım mahrumiyeti zararlarının tazmini talepli davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı.

Trafik kazası sonucu meydana gelen araç değer kaybı ve kullanım mahrumiyeti zararlarının tazmini talepli davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, 29.08.2021 tarihli trafik kazasında davalı sürücünün tam kusurlu bulunması sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve mahrumiyet zararının tazmini talebini incelemektedir; davalı sigorta şirketinin davacıya ödediği ancak yetersiz bulunan değer kaybı bedelinin ardından açılan davada, bilirkişi raporu neticesinde mahkeme, davacının bakiye 3.930,29 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi ve kazaya karışan davalı sürücüden müştereken ve müteselsilen, ayrıca 2.100,00 TL mahrumiyet zararının ise yalnızca davalı sürücüden yasal faizleriyle birlikte tahsil edilmesine hükmetmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ███████

DAVA

: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.08.2021 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı otomobil ile ---- teminatı altındaki, ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ---- plakalı otomobilin onarım bedelinin 7.058,90 TL olduğu ve kasko sigortacısı tarafından ödendiği; otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği ve 1 hafta serviste kaldığı sürece kullanılamadığı; davalı sigorta şirketinden değer kaybının ve mahrumiyet zararının talep edildiği ve 16.08.2023 tarihinde 1.069,71 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----plakalı otomobilin değer kaybı ile mahrumiyet zararı karşılığı 50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

:Davalı -----Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --- plakalı otomobilin ----teminatları altında olduğu; --- sigortacısı ----- tarihinde 3.529,44 TL hasar tutarı ve davacıya 16.08.2023 tarihinde 1.069,71 TL değer kaybı ödendiğini; mahrumiyet zararının teminat altında olmadığını; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

:Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu ----tarihli kaza nedeniyle --- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacıya ait ----plakalı araç ile davalı sigorta şirketini ----güvence altında bulunan ve davalının sürücü ve malik olduğu--- plakalı araç ile kazaya karıştığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davacının aracında meydana gelen şimdilik 50,00 TL değer kaybı + ikame araç bedelinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez █████/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Rapor hukuka uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınmıştır. Davalı sürücü ----idaresindeki ---- plakalı otomobili ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve askeri bölgeye girmek için taşıt yolu üzerinde sırada bekleyen ---- plakalı otomobile çarptığı ve kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. Kazada başkaca kusurlu yoktur. Alınan bilirkişi raporuna göre tazminata konu ---- plakalı aracın,------ tarihinde kazaya karışmış, ------ adına tescilli otomobilin, rayiç değerinin kaza tarihinde hasarsız 296.000 TL, onarıldıktan sonra 291.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 5.000,00 TL olduğu; davalı -------tarafından 16.08.2023 tarihinde ödenen 1.069,71 TL değer kaybının mahsubundan sonra bakiye değer kaybının 3.930,29 TL olduğu; onarım süresinin 7 gün ve onarım süresince mahrumiyet zararının 2.100,00 TL olduğu, değer kaybının her iki davalıdan kira bedelinin araç maliki ve sürücüsü davalı ----sorumlu olacağı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KABULÜNE,

2-3.930,29 TL değer kaybının davalı sigorta yönünden █████/2023 tarihinden itibaren, davalı ------ yönünden █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsil alınarak davacıya verilmesine,

3-2.100,00 TL araç mahrum bedelinin davalı ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 269,85 TL peşin harç ile 427,60 TL tamamlama harcı toplamı 697,45 TL'den mahsubu ile fazladan alınan 82,05 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.200,00 TL ara buluculuk ücretinin 2.085,63 TL'sinin her iki davalıdan müteselsilen; bakiye 1.114,37 TL'sinin davalı ----- tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç ve iade edilen kısmın mahsubu ile 345,55 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 885,25 TL yargılama giderinin 567,97 TL'sinin her iki davalıdan müteselsilen; bakiye 317,28 TL'sinin davalı ----alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 4.500,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 632,00 TL olmak üzere toplam 5.132,00 TL yargılama giderinin 3.344,82 TL'sinden her iki davalıdan müteselsilen, bakiye 1.787,18 TL yargılama giderinin ise davalı ----- alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 6.030,29 TL vekalet ücretinin 3.930,29 TL'sinin her iki davalıdan müteselsilen; bakiye 2.100,00 TL'sinin davalı ------- alınarak davacıya verilmesine,

10-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,

Miktar yönüyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. █████/2025