Hırsızlık suçunda, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden ek kararına karşı yapılan temyiz isteminin CMK 286/2-a uyarınca reddi.
Özet: Hırsızlık suçuna ilişkin, ilk derece mahkemesince verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi gereğince beş yıla kadar hapis veya adli para cezalarına ilişkin istinaf ret kararlarının temyize tabi olmadığını belirterek, sanığın temyiz isteminin reddine ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiASIL KARAR TARİHİ
: 03.11.2022EK KARAR TARİHİ
: 11.07.2023ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: Temyiz isteminin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ek kararın onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.