yargıtay 3. ceza dairesi, bylock mesajlarında adı geçen kişilerin tanık olarak dinlenmemesi ve uyapta eksik araştırma sebebiyle terör örgütü üyeliği mahkumiyetini bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ByLock mesajlarında adı geçen kişilerin tanık olarak dinlenmemesi ve UYAPta eksik araştırma sebebiyle terör örgütü üyeliği mahkumiyetini bozdu.

Özet: Sanık müdafiinin temyiz başvurusu sonucunda, ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ve istinaf tarafından onanan mahkûmiyet kararının, ByLock iletişim sistemi yazışmalarında adı geçen kullanıcıların tanık olarak dinlenmemesi gerekliliği ve UYAPta yer alan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca beyan veya ifade bulunup bulunmadığının titizlikle araştırılmaması gibi önemli eksik soruşturma gerekçeleriyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Dosya içerisinde mevcut evraklarda ByLock iletişim sitemi kullanıcısı ... ile ByLock iletişim sitemi kullanıcısı ... arasında geçen mesaj/mail yazışmalarında sanığın adı, soyadının geçmesi karşısında, ilgili ByLock iletişim sistemi kullanıcılarının tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi,

2- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin duruşmada CMK’nun 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.