yargıtay 2. ceza dairesi, bozma sonrası hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyeti onarken, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gündüz/gece ayrımı hatası nedeniyle hükmü bozmuştur.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma sonrası hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyeti onarken, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gündüz/gece ayrımı hatası nedeniyle hükmü bozmuştur.

Özet: Yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü, temyiz gerekçelerinin yerinde görülmemesi üzerine onanırken, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Bozma gerekçesi, mahkemenin önceki bozma kararına uymayarak, suçun sanık lehine gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken, TCKnın 116/4. maddesini uygulayarak sanığa fazla ceza tayin etmesi ve bu durumun hukuka aykırı bulunarak yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın iadesine karar verilmesidir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMES

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 29.06.2021 tarihli ve ██████████ E., ██████████ K. sayılı kararında belirtildiği üzere konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği ve hırsızlık suçundan da geceye ilişkin hükümlerin uygulanmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.