4733 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında gümrük idaresinin doğrudan zarar görmeyen sıfatıyla temyiz hakkının bulunmadığına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesinin kaçak sigara suçundan verdiği mahkumiyet, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi yönündeki karara karşı gümrük idaresi vekilinin yaptığı temyiz başvurusu, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunun doğrudan zarar göreninin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu ve bu nedenle gümrük idaresinin davaya katılan sıfatı ile hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî onama, kısmî bozmaYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.