yargıtay 7. ceza dairesi, tütün ve kaçakçılık suçları davasında beraat onayı ile mahkûmiyet hükümlerini müsadere düzeltmesiyle onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, tütün ve kaçakçılık suçları davasında beraat onayı ile mahkûmiyet hükümlerini müsadere düzeltmesiyle onadı.

Özet: Bu yargıtay kararı, tütün ve alkol piyasası düzenlemesine aykırılık ve kaçakçılık suçlarından yargılanan sanıklardan ölen hakkında davanın düşmesi, bir sanığın beraati ve diğer iki sanığın mahkûmiyetine ilişkin yerel mahkeme hükümlerini inceleyerek, beraat kararını onarken, mahkûmiyet kararlarında suç konusu kaçak eşyanın tamamının müsaderesi yerine sadece emanetteki eşyaların müsaderesine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu hususta düzeltme yaparak hükümleri düzeltilerek onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının

Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla

Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Sanık ... hakkında vefat sebebiyle düşme,

Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî onama, kısmî bozma

... marka kokulu tütün yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Sanık ... Hakkında Kurulan "Düşme" Hükmü ve Sanık ... Hakkında Kurulan "Beraat" Hükmü Yönünden;

Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi ve suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi ve suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suç konusu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde emanette kayıtlı eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine ilişkin 13. bendinin çıkartılarak yerine “Suç konusu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.