yargıtay 8. ceza dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hazine vekilinin mera davalarına katılma hakkı bulunmadığından temyizini reddederek, sanıkların mera tecavüzünden mahkumiyetlerini adli para cezası düzeltilerek onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hazine vekilinin mera davalarına katılma hakkı bulunmadığından temyizini reddederek, sanıkların mera tecavüzünden mahkumiyetlerini adli para cezası düzeltilerek onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, hazineye ait parsele tecavüz suçundan verilen beraat kararını usul ve yasaya uygun bularak onamış, öte yandan köy merasına tecavüz suçunun mağdurunun köy tüzel kişiliği olması nedeniyle hazinenin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunu reddetmiş ve sanıkların köy merasına tecavüzden mahkumiyet hükmünde ise temel hapis cezası ile adli para cezası arasındaki çelişkiyi (para cezasını indirerek) düzelterek bu hükmü de düzeltilerek onamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Sanık ...'ın hazine adına kaytılı tarlaya tecavcüzden beraat; sanıkların mera'ya tecavüzlerinden hüküklülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Katılan Hazine vekilinin 130 ada 13 parsel numaralı köy merasına tecavüzden kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru Köy Tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasıda hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan Hazine vekilinin, sanık ... hakkında 130 ada 37 no'lu parsele tecavüzünden kurulan hükme yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Hazine vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanıkların "köy merasına tecavüz suçundan" kurulan hükümlere yönelik temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların, suç kastı bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 5 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 100 TL'nin 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.